折叠屏手机自2018年出现，经过两代的进化，已从实验性产品走向实用性产品阶段。从目前市场出现的产品来看，整体折叠屏手机产品呈现出两种技术路线和产品方向，一是内折和外折的技术选择，二是折叠屏手机“变大”还是“变小”的产品选择。
从产业发展的角度来看，折叠屏手机“变小”可以实现传统智能手机更好的便携性，是对传统智能手机产品形态越来越大趋势的一种修正;而智能手机的“变大”，其核心价值在于实现平板电脑和手机的二者合一，探索新一代个人计算设备的新形态。
三星的Galaxy Z Fold 2、华为的Mate Xs以及柔宇的FlexPai 2都是基于将手机的便携性和平板的大屏特征融二为一的一种产品形态或者说产品品类的探索。而对于三星Galaxy Z Fold 2和柔宇的FlexPai 2而言，两款产品在相临时间段发布上市，都是基于将手机功能和平板功能合二为一的产品尝试，但无论从显示屏的技术而言还是内外折的方案而言，这两款产品都显示出了一家技术新贵和一家手机行业霸主之间的竞争。
下面我们就Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2进行一些对比性讨论，以探究未来折叠屏手机的发展趋势。
一、三星Galaxy Z Fold 2和柔宇FlexPai 2基本数据对比
折叠屏手机发展到今天，让屏幕变大或是变小，都成为了这一手机新品类各厂家纠结的事情。在无法预知未来的发展趋势下，从三星的市场表现来看，三星干脆将折叠屏手机重新命名成了一个新的产品序列，用Z来与其它的产品类型区分，而在Z序列中，Flip成为屏幕变小的产品型号，而Fold成为产品屏幕变大的型号。
柔宇在手机领域应该讲是一家新兴的手机厂家，但原则上讲，柔宇是第一家推出折叠屏手机的厂家，在其它厂家的折叠屏手机还只能放在玻璃罩里只能让人观看时，柔宇就推出了其第一代量产化的FlexPai折叠屏手机，比行业巨头三星早了几个月。今年双方的第二代产品面市，无论从产品完成度还是可用性方面都有了很大的提高。
性能及基本参数对比
以下是三星Galaxy Z Fold 2和柔宇FlexPai 2的基本参数对比。
从两款手机的硬件配置上看，都达到了主流旗舰的配置，无论从处理器、内存、存储来看，都基本相当。Galaxy Z Fold 2采用的是骁龙865+的平台，而柔宇FlexPai 2采用的是骁龙865平台，两者的差距从高通官方的数据来看微乎其微，从实际Geekbench 5的测试来看，也符合两款处理器的性能指标，换句话说，两者在系统优化方面相差不大。
单核性能三星Galaxy Z Fold 2比柔宇FlexPai 2略高，但也只是略高7%，比较意外的是在多核性能方面，FlexPai 2比三星Galaxy Z Fold 2略高，而且在三次测试中，都呈现出了这一规律。
续航方面，由于两款手机电池只相差了50mAH，三星Galaxy Z Fold 2虽然采用了主副屏的两块屏幕的设计，但在实际使用过程中，也只有一块屏幕在用，所以其续航的实际表现两者大致相当，轻度使用，基本可以使用一天，从实际体验来看，FlexPai 2的续航表现略强。
重量及便携性方面，由于受到折叠屏本身技术的影响，这两款产品在重量上远比普通手机200克左右的要重很多，Galaxy Z Fold 2的重量达到了282克，而FlexPai的重量更是达到了339克(这可能是由于FlexPai 2面积比Galaxy Z Fold 2屏幕要大一点和铰链转轴更重复杂一些的因素带来的)，这一定程度上影响了两款手机的便携性和使用体验。当然如果是男性用户，刚开始使用可能会有些不太适应，但适应后倒可以长期使用，无论是Galaxy Z Fold 2折叠起来的“电视遥控器”的样子，还是FlexPai 2折叠起来有点像黑莓“护照”机的样子，手握感各有千秋，但总体来说不影响使用。
屏幕参数及直观感受
无论是三星Galaxy Z Fold 2还是柔宇的FlexPai 2，最大的看点就是其可折叠的屏幕，事实上这两款产品采用的屏幕都是基于自家独有的技术研发的全柔性屏。从参数来看，三星Galaxy Z Fold 2的屏幕分辨率为2208X1768，而FlexPai 2的屏幕分辨率为1920X1400，一个是7.6英寸，一个是7.8英寸，Z Fold 2的像素密度达到了374ppi，而FlexPai 2的像素密度也达到了309ppi，两者相比，三星的屏幕像素密度更好一些。
在色彩深度、对比度、亮度和饱和度方面，三星公布的Galaxy Z Fold 2采用的是独家的Dynamic AMOLED屏幕，P3色域，最高亮度达到了1200尼特。而柔宇FlexPai 2采用是独家基于ULT-NSSP技术的第三代蝉翼全柔性屏，柔宇并没有公布其最高亮度和色域数据，但柔宇的官网数据显示，其亮度是平板行业最高的OLED屏，色偏方面优于行业1.5倍。
虽然无法从具体数据来分析两款屏幕的显示效果，如果把两台手机的亮度都提高到100%，显示同一组照片样张，从实际显示效果来看，亮度方面，三星Galaxy Z Fold 2的亮度稍高，但区别并不明显，而从色彩饱和度来看，柔宇FlexPai 2的饱和度更高，三星Galaxy Z Fold 2的画面更透一些。这些主观的感受，针对不同的人会有不同的评价。
对于一块柔性屏而言，亮度、色域等方面的参数可能并不是最重要，最重要的是其折叠次数和折叠后的弯折半径。在折叠次数方面，三星表示Galaxy Z Fold 2的可折叠次数是20万次，但这个数据是模拟一般消费者使用产品时折叠力度等情况下，对屏幕进行2秒一次的折叠试验的结果，这也就意味着这个实验室数据，在用户实际使用中只是一个参考值，实际折叠次数应该小于20万次。而柔宇的FlexPai 2的屏幕可折叠次数，经过中国计量科学研究院的测试表明，其可折叠次数在180万次，这也让FlexPai 2在折叠次数方面，把Galaxy Z Fold 2甩开了一个量级。同时在弯折半径方面，FlexPai 2的弯折半径只有1mm，而Galaxy Z Fold 2并没有标注其弯折半径，但从产品的实际表现来看，折叠后，其铰链部分的缝隙远远大于2mm，这导致Galaxy Z Fold 2折叠后，折叠屏幕之间的缝隙比较大，而且左右两边的厚度差异也比较大。
二、外观设计及制造工艺对比
相对于“传统”智能手机而言，无论是Galaxy Z Fold 2还是柔宇FlexPai 2，都有着非常大的不同，这也许是未来智能手机的一种新的产品形态。但就这两款产品而言，其产品设计风格迥异。
设计风格的差异
就直观印象而言，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2一个“瘦”一个“胖”，Galaxy Z Fold 2折叠起来，像一个“电视遥控器”，而FlexPai 2折叠起来，与目前智能手机细长的风格完全不同，更像是以前黑莓的“护照”机。
两款产品的后背都采用金属和玻璃组合，但Galaxy Z Fold 2采用的是磨砂质感，而FlexPai 2采用了亮光工艺，展开后，由于Galaxy Z Fold 2的铰链一体化设计，视觉整体感比较好;而FlexPai 2的全闭合转轴由四块金属组成，星空灰的配色虽然科技感十足，但视觉的统一性上受到了一定的影响，如果是晨曦金的配色，整体感可能会好很多。
制造工艺的差异
在制造工艺方面，展开后三星Galaxy Z Fold 2的四周边框做到了四周等宽，边框虽然没有目前“传统”智能手机的边框窄，但对于一个新品类，这种宽度也可以接受。Galaxy Z Fold 2的金属中框采用了拉丝工艺，整体视觉感受比较好。中框与面板以及后背玻璃的贴合度很好，几乎感觉不到缝隙。
Galaxy Z Fold 2的金属中框上有8条天线开孔，开孔处的注塑工艺做得很好，但色差也比较明显。
FlexPai 2展开后，三边框比Galaxy Z Fold 2宽一些，右边设计了四个摄像头，整体感觉可能更像窄边框的Kindle。FlexPai 2的金属中框采用了亮色设计，中框与面板以及后背玻璃的贴合度达到了主流产品的水准，但屏幕和中框的平滑度没有Galaxy Z Fold 2出色。
FlexPai 2的金属中框上有12个天线开孔，这有效提高了5G的信号质量，但也带来了边框过于零碎的感觉。在实际测试中也证明了这一判断，在同一区域，用一张SIM卡，使用Galaxy Z Fold 2时，有时有5G信号，有时没有，但只要把卡换到FlexPai 2上，都能迅速连接到5G网络。
三、折叠屏手机核心价值——系统及软件适配对比
对于折叠屏手机而言，其基于“传统”智能手机的功能和体验是基础，而在屏幕变大后，如何发挥接近于平板大小的大屏，才是折叠屏手机最核心和最应该体现的价值。同时由于折叠屏手机要在小屏和大屏之间进行无缝切换，这也客观上造成了系统和软件在适配过程中的难度。
系统界面及稳定性对比分析
在系统方面，三星Galaxy Z Fold 2的系统称为One UI，而柔宇FlexPai 2的系统称为WaterOS 。
在“设置”界面，One UI并没有针对大屏的特点进行系统的重新优化，其界面仍然延用三星在“传统”智能手机的界面设计。One UI的设置菜单分成了8类，其逻辑分类多少有点混乱，让刚开始使用的用户很难准确找到二级菜单的具体内容。
WaterOS的设置界面基于大屏设计，分左右两部分，左面部分显示一级菜单，右面部分直接显示二级菜单，整体简约明了。其设置一级菜单分成了7类，整体分类逻辑符合一般用户的思维习惯，很容易找到二级菜单的内容，配合右部直接显示二级菜单，其“设置”部分对一般用户而言没有学习成本，用户体验非常便捷。
相对于“传统”手机，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2都保留了侧面菜单的设置，不同的是WaterOS把侧面菜单放在一级菜单项，而One UI则把侧面菜单放在了二级菜单，这可能与两者折叠方式不同采用的不同策略。对于FlexPai 2而言，由于折叠后，右边折叠的曲面可以进行有效的显示，侧面菜单就成了一个有效提高用户体验的功能，设计成一级菜单，更有利于用户进行个性化设置。
从界面设计的美学风格来看，Galaxy Z Fold 2为了掩饰屏幕折痕，壁纸和锁屏都采用了大部分黑色色调，配以暗色红绿配色，整体风格有点神秘，也许更像是有点诡异。默认图标是三星半圆不放的设计，在今天UI风格在趋同中寻找个性的表达方式的趋势中，多少显得有些陈旧。
FlexPai 2的系统Water OS2.0的设计风格，多少有点苹果的调子，饱和度非常高的壁纸集中展现了其屏幕的高饱和度，设置部分的菜单内容和留白也恰到好处，即有效地区分了不同的功能分类，也让整体菜单显示精致灵动。图标采用扁平化风格图标，圆角和方形的配合符合目前一般用户的审美风格。
从20款常用应用的启动速度来看，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的整体启动速度不分伯仲，都很快速，很少能感觉到有卡顿的现象。从一周多的实际使用来看，系统的兼容性和稳定性都比较好，尚没有发现不兼容或死机的现象发生。但在运行Geekbench 5的过程中，两款机子都出现非规律性的跳出，至于为什么发生这种情况，原因尚不清楚。
两款手机不约而同地将指纹识别放在了电源键上，由于传感器面积受到限制，所以两款机型的指纹识别的精度和录入指纹的速度都不太好，至于安全性，相对于“传统”智能手机，这两款产品的指纹识别安全性肯定不如普通产品。另外，Galaxy Z Fold 2支持面部识别，但也只限于二维识别，可以是解锁的一种手段，实际上是无法作为安全支付应用的凭证。
这里要特别说明一下，Galaxy Z Fold 2预装了三四十款一般用户不用的应用，这给用户带来了非常不好的感受，比较奇葩的是这三四十款应用里没有微信。相较而言，FlexPai 2的预装就克制得多，只有不到十款的预装应用，而这些应用基本都是用户平时使用的应用。
软件适配及分屏功能对比
在软件适配方面，FlexPai 2对于系统级应用日历、时钟、应用商店、备忘录进行了深度应用适配，其使用较“传统”智能手机更为便捷和直观。而Galaxy Z Fold 2对文件管理、应用商店、信息应用做了优化，其它的系统自带应用基本上只是安卓系统的放大版。
对于第三方应用，目前尚没有太多针对这两款手机的专门的适配，从实际使用效果来看，也只是普通安卓的放大版而已，大屏的显示效率并没有得到释放，这可能与安卓系统的生态有关。相对于iPad，安卓平板的应用一直存在着应用适配的问题。需要说明的是，在一些视频列表界面，比如爱奇艺，头条放影厅栏目等，Galaxy Z Fold 2要么界面只是手机版的放大，要么显示列表画面残缺，在软件适配上，三星显得漫不经心。但FlexPai 2明显做过适配优化，爱奇艺的显示列表页面，不仅直观，而且显示效率更高。总体而言，在通用软件适配方面，尽管两款机型还有很大的提升空间，但FlexPai 2拉开了Galaxy Z Fold 2一大截。
也许分屏功能是各折叠屏手机厂家在软件适配方面努力的方向，所以在Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的分屏应用中，较以前的各种机型，其分屏应用不论是应用开发者的适配，还是手机厂家进行的系统方面的适配，都达到了比较高的水准。这两款机型都支持2~3分屏操作，几乎市面上能见到的应用，都可以实现分屏多任务操作。FlexPai 2还在系统设置中专门设计了“应用适配和显示”选项，可以通过调整应用的显示比例来实现分屏操作。
事实上，从实际使用效果来看，无论是哪个用户群体，多任务处理的应用场景并不多见，实际使用价值也并不高，从用户使用价值来看，厂家更应该将重点放在常用应用在大屏的适配上，让大屏的显示效率得以提升。
典型使用场景下用户价值对比分析
尽管折叠屏手机在应用适配上仍然存在着巨大的提升空间，但就手机和平板二合一的折叠屏手机而言，从Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的一些特定场景应用中，仍然给用户带来了很好的便携性和高效率的体验。
我们以平板作为对比，折叠屏手机在展开后应该实现平板电脑的价值。对于一般用户而言，平板电脑主要的应用场景集中在娱乐、游戏和办公环境，在这三种场景中，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2都表现出了“传统”智能手机无法比拟的优势。
虽然智能手机已经开始替代原来我们在PC上的一些工作，但对于文字处理等日常办公却显得力不从心。我们日常使用的office系统的文档，在普通手机上很难进行有效率的阅读和修订，折叠屏手机的出现，正在改变着这一用户最为迫切的需求。
用普通手机和Galaxy Z Fold 2、FlexPai 2打开一个word文档，这种新品类的产品带给用户的感受是革命性的，以页宽的方式打开，无论是Galaxy Z Fold 2还是FlexPai 2，他们显示的内容效果不仅可以完全满足用户高效率阅读的需求，同时对于进行输入量小的工作，这两款产品也完全可以胜任，他们的显示效果和效率，基本上和iPad mini相当，事实上对于很多1366X768或者1920X1080的笔记本电脑而言，这两款产品的显示效率也比笔记本要高一些。同样，对于PPT或者excel表格，也有同样的价值。
具体到Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2差异，在页宽显示效果下，Galaxy Z Fold 2的显示内容比FlexPai 2少了两行，就字体大小而言，两者几乎相同，受屏面稍大的影响，FlexPai 2的字体要稍大一些。
同时在编辑状态下，打开系统默认的输入法，Galaxy Z Fold 2的有效显示比FlexPai 2少了三行，但这都不影响到正常的内容输入。
游戏方面的效果可能出乎很多人的意料，与“传统”智能手机相比，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2可以为用户提供更多有效信息的显示。
以“和平精英”为例，在相同场景下，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2左右显示的视觉范围和普通手机基本相当，但上下显示的视觉范围要比普通手机大得多。Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2之间虽有差异，但这种差异几乎无法感知，在实际操作中没有明显的差异。
在视频播放方面，对于喜欢刷老剧(4:3画面比例)的人来说，无论是Galaxy Z Fold 2还是FlexPai 2，都是刷老剧的神器。就播放画面而言，画质方面两者相差不多，画面大小方面，FlexPai 2比Galaxy Z Fold 2略大一些，但优势也只是两者放在一起才可以感受到。对于播放21:9的画面视频，大屏的优势并不明显。
四、拍照系统及实拍样张对比
在中国手机市场，手机拍照已经成为各厂家比拼实力的战场，对于用户而言，拍照性能的好坏，成为用户选择手机产品的一个重要因素。但对于Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2这类产品的用户，拍照可能在其使用需求中并非决定性的因素，也许是基于这种用户需求的考虑，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2在拍照方面无论从配置还是实际使用效果，都与目前最强的拍照手机相比都有差距。
拍照系统的硬件配置
三星Galaxy Z Fold 2的拍照系统，主摄像头采用了一枚广角、一枚超广角和一枚长焦的组合，三枚CMOS的像素都是1200万，同时Galaxy Z Fold 2还分别在内屏和外屏都设计了一枚前置1000万像素摄像头，这一点多少有些让人想不通，在实际使用中，两个屏幕都设计一个前置摄像头多少有些多余，而且这两只摄像头对屏幕的视觉影响还是比较大的。
FlexPai 2由于是外折方案，柔宇将摄像头都设计在了屏幕左侧的独立空间上，这一设计增大了整体手机的体积，但这可能是外折方案无法避免的问题。FlexPai 2的拍照系统采用了四摄方案，包括了一枚6400万像素超感光广角摄像头，F1.89光圈，1/1.72英寸大尺寸传感器;一枚3200万像素人像自拍摄像头;一枚1600万像素超广角镜头，拥有116°广角，并具备微距功能以及一枚 800万像素3倍变焦长焦摄像头，这一硬件配置，基本涵盖了用户日常使用的绝大多数场景所需求的焦段。
调校风格对比
从实拍样张来看，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的色彩调校呈现出了不同的风格，Galaxy Z Fold 2白平衡和色彩饱和度方面，一如三星手机一贯的风格，以明亮和浓艳为主，这很讨好中国普通消费者的审美趋势。而FlexPai 2无论是白平衡还是色彩饱和度的风格，更偏写实。在细节描写方面，两者的样张在100%放大后，物体边缘都有比较严重的伪像，这也说明，两款机型的拍照系统在软件方面的调校还存在一些问题，比较意外的是，两款机型的噪点控制与市场的主流机型相比并不落下风。
整体就拍照系统的效果而言，虽然两者色彩风格不同，但细节还原基本相近，曝光准确性方面，柔宇FlexPai 2相比更准确一些，但与Galaxy Z Fold 2过曝半档左右的方式和画面更明艳一些的风格相比，对于普通用户而言，并不讨好。
样张对比
在默认拍摄界面方面，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2都设置了三个选项，广角、中焦和长焦，具体表现如以下样张。
通过三组样张对比，在细节描写和噪点控制方面，两款机型保持了较高的水准，但比较意外的是在长焦端，两款机型的白平衡和色彩饱和度发生了反转，在长焦(Galaxy Z Fold 2的2倍焦段，FlexPai 2的3倍焦段)段，Galaxy Z Fold 2的风格变成了偏暖，而FlexPai 2变成了明艳风格。
这种变化表明，两者在拍照系统使用不同的成像模组拍照时，对白平衡和色彩调校没有实现完整的统一性。
在暗光环境，两款手机的对焦准确度和速度都存在一些问题，但一旦对焦准确后，色彩表现和噪点控制都达到了主流水平。
非常值得肯定的是，两款手机在人像拍照方面的选择，Galaxy Z Fold 2并没有设置媚俗的人像模式，而FlexPai 2虽然设计了人像模式，但在使用过程中默认的是写实风格，这在一众美颜过度的手机拍照方面算是一股清流。
同时意外的是，在拍照人像时，两者机型的风格发生了变化，三星Galaxy Z Fold 2开始变成了暖调，而FlexPai 2变成了冷色调风格。
总体而言，两款手机的拍照系统中规中矩，没有什么亮点，但也没有什么明显的缺陷，当然与市场上主打拍照性能的旗舰手机比，在拍照方面的差距也是非常明显的。
五、个性化功能及使用体验
虽然是手机行业的新产品类型，但从个性应用或功能来看，三星Galaxy Z Fold 2个性化特征除外观外并不突出。要说与我们平时所使用和见到的手机对比，三星Galaxy Z Fold 2的除了预装应用没有节制之外，三星除了日常使用的日历、时钟等基本应用之外，在Galaxy Z Fold 2塞进了15个自家的应用，而这些应用基本没有什么用，而且体验说不上好。除此之外Galaxy Z Fold 2加入了一个“智能管理器”的应用，其实这应用就和我们平时使用的手机管家差不多，只是功能简单一些，好处是没有什么广告。唯一值得一提的是，对于分屏功能，三星在Galaxy Z Fold 2中对侧边栏做了一些改进，对于不同应用的分屏组合，系统会自动进行关联，下次使用时，可以直接点击这一组合，实现指定应用的分屏模式。
FlexPai 2的表现就要好一些，在摄像头下方，柔宇在FlexPai 2中加入了一枚柔性传感器，这个传感器不仅可以快速启动分屏功能，而且可以上下滑动实现音量调节，相当于机身上有两组实体音量控制键，同时，新加入的这一传感器通过双击可以点亮屏幕和熄屏。
另外在折叠状态下，FlexPai 2的侧曲屏在收起菜单后，可以双击进行音量调节，看似有点多余，但对于左手握持时，便捷性和用户体验还是值得肯定的。
需要特别肯定的是，折叠屏手机涉及到的核心关键性部件——铰链转轴的设计和制造，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的转轴都实现了任意角度的旋停，这为用户在不同的场景使用提供了更加便捷的可能，无论是帐篷式的立起，还是象支架一样的折叠放置，在一定程度上释放了用户的双手。尽管Galaxy Z Fold 2的转轴仍然在折叠时无法实现无缝折叠，为手机使用带来了一些风险，但仍然与上一代的产品有了较大的进步。
经过一个多星期的使用，可以感受到Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2是内折和外折方案的两种代表性产品，也是基于ULT-NSSP(超低温非硅制程集成技术)和LTPS(低温多晶硅)技术的OLED屏幕的代表性产品，两款产品的完成度都比较高，对未来智能手机新形态的探索也体现了各自不同的技术和理解。但具体到两款产品的特点和优劣势，两者的差别还是比较明显的。
具体而言，Galaxy Z Fold 2优点可以归结为，外观设计时尚漂亮，保持了手机行业巨头的一贯水准，屏幕亮度比较高;缺点也比较明显，屏幕折痕比较明显，转轴设计无法达到折叠后完全贴合，系统也没有体现大屏的优势，软件适配一般，屏幕折叠次数有限，使用稳定性一般。
而柔宇的FlexPai 2优缺点与Galaxy Z Fold 2正好相反，优点在于，屏幕可靠度超过了整个行业一个数量级，可折叠次数达到了180万次，这为折叠屏手机普及提供了可靠的保证，另外由于新技术的应用，让屏幕在折叠后平整度达到了类镜面水平，使用过程中并没有出现折痕和位移现象，整体系统适配度较好，屏幕饱和度很好，应用适配度也比较好，折叠后可以达到100%的贴合，针对大屏应用也有新的技术点和功能点出现;不足方面，整体外观设计和制造工艺仍然有提升的空间，软件适配需要进一步提升。
最重要的一点，Galaxy Z Fold 2的国行版售价达到了16999元，而FlexPai 2的价格为9988元，两者相差了7000元，这足以让用户在两者之间犹豫。同时FlexPai 2是全行业第一款售价进入万元以下的折叠屏手机，从实际使用情况来看，其屏幕的稳定性、耐用性要比Galaxy Z Fold 2高很多，这让用户在使用过程中不再担心折叠屏手机随时都可能出现问题的尴尬局面。
折叠屏手机从产业发展规律来看，应该是平板和手机融合的新型个人计算终端，在保证足够便携的前提下，要在大屏上实现平板的功能，系统优化及软件适配应该是未来重点发力的方向。同时由于ULT-NSSP(超低温非硅制程集成技术)屏幕在产品中出现，以及摆脱了折叠屏手机面临的折痕、耐用度和可靠性不好的困境，如何解决产品重量以及因折叠带来的屏幕的不稳定性也是基于LTPS技术所面临的巨大技术难点。
